Qwen 3.8 Max 対 DeepSeek V4 Flash：3点差、請求は345倍
Qwen 3.8 MaxはAA Intelligence Indexで53点、DeepSeek V4 Flash 0731は50点。しかし実測した3タスクでは345倍高く、6倍遅い。その3点が見合う場面。
Qwen 3.7 Max vs Kimi K3 vs DeepSeek V4:34倍のコスト差
同じ評価スイート、同じ手法。Kimi K3は57点で実行費$2,437、DeepSeek V4 Flashは50点で$72、Qwen 3.7 Maxは46点で$1,604。
Qwen 3.8 Max:料金・コンテキスト長・APIアクセス方法(2026)
Qwen 3.8 Maxが2026年8月3日にGA。100万トークンあたり$2/$6、コンテキスト1M、出力上限131K、オープンウェイトは来週。ofoxでbailian/qwen3.8-maxとして利用可能。
2026年版・LLM APIプロバイダー徹底比較:4つのタイプと料金の実態
LLM APIプロバイダー4タイプを2026年8月の費用比較で解説。9月のOfox料金を追記し、定価と供給元価格の違いも確認します。
DeepSeek V4 Flash vs Gemini 3.6 Flash: スコアは同点、価格は10倍差
Artificial Analysisで両者とも50点。DeepSeekは$0.14/M、Geminiは$1.50/M、だがトークン消費は210M対59M。10倍差の行方を追う。
Codex CLI 401 Unauthorized: 検証済み9つの原因とそっくりさん
Codex CLI 0.146.0 の認証は9通りの壊れ方をするが、すべてが本物の401とは限らない。コードではなく本文を読め。キー未送信、キー拒否、改行。
fal vs WaveSpeed vs AtlasCloud: 動画生成APIを徹底比較 (2026)
fal、WaveSpeed、AtlasCloudはいずれも秒課金の動画API。下限は$0.01/s、$0.045/s、$0.05/s。まずモデルを揃えてから比較しよう。
OpenCode vs Codex CLI: ターミナル型AIコーディングエージェント徹底比較（2026）
OpenCode（19万スター、MIT、任意モデル）とCodex CLI（Rust、Apache-2.0、GPT-5-Codex）。片やモデル非依存、片やOpenAIネイティブ。スタックで選ぶ。
Cline で GLM-5.2 を使う：設定・思考モード・Sonnet 5 とのコスト比較（2026年）
Cline で GLM-5.2 を5分で。OpenAI Compatible の設定、Cline では切れない思考モードの罠、GLM（$1.4/$4.4）と Sonnet 5（$2/$10）のコスト比較まで。
ユースケース別・動画生成APIの選び方（2026年版）
動画モデルは用途で選ぶ。一貫性ならSeedance 2.0、低コストならWan、リップシンクアバターならHappyHorse。ofoxのキー1本、実際の秒課金で。